Верховный Суд Удмуртии отклонил апелляцию по иску на 2 млн рублей

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртии рассмотрела апелляционную жалобу на решение Воткинского районного суда от 20 августа 2025 года. Ранее суд первой инстанции полностью отклонил требования гражданина к ООО «МАРКЕТПЛЕЙС», владельцу площадки «Мегамаркет». Истец настаивал на взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа — общая сумма превышала 2 млн рублей.

Согласно материалам дела, 9 ноября 2024 года мужчина заказал на сайте три ноутбука MSI Raider GE68 HX по цене 35 тысяч рублей за единицу. Продавец отказался передать товар. Поскольку реальная рыночная стоимость каждого ноутбука составляла около 427 656 рублей, покупатель потребовал разницу в цене (1 177 968 руб.), неустойку (1 507 799 руб.), компенсацию морального вреда (50 тыс. руб.) и штраф в размере 50 % от присуждённой суммы.

Суд первой инстанции не нашёл оснований для удовлетворения иска. Представитель истца обжаловал это решение, однако апелляционная инстанция также пришла к выводу о законности отказа. Выяснилось, что истец оформлял заказы на ноутбуки по цене, более чем в 12 раз ниже рыночной. Деньги (по 35 тысяч рублей за каждый заказ) возвращались ему в тот же день после отмены. При этом новый заказ он делал только получив возврат за предыдущий — таким образом, финансовых потерь он реально не нёс.

Верховный Суд установил, что представитель истца и представляемые им лица неоднократно заказывали на площадке импортную брендовую технику (ноутбуки, телевизоры, смартфоны, игровые приставки и другое) по заведомо заниженной цене. Продавцы, разместившие такие товары, были неустановленными лицами. После отмены заказов и возврата денег потребители по аналогичным делам инициировали однотипные иски о взыскании крупных сумм на основании закона о защите прав потребителей.

Совокупность обстоятельств позволила суду квалифицировать действия истца как потребительский экстремизм — одну из форм злоупотребления правом. Заказы совершались не для приобретения товара, а с целью создания условий для получения необоснованной выгоды за счёт причинения материального вреда ООО «МАРКЕТПЛЕЙС».

Верховный Суд Удмуртской Республики оставил решение Воткинского районного суда без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения. Все заявленные требования отклонены в полном объёме. Суд подчеркнул: добросовестность участников гражданского оборота является обязательным условием для судебной защиты, даже если заявитель формально ссылается на статус потребителя. Закон не должен поощрять действия, направленные исключительно на извлечение неосновательного обогащения под видом защиты нарушенных прав.