Верховный Суд Удмуртии оставил приговор медсестре без изменений
Судебная коллегия Верховного Суда Удмуртии отклонила апелляционную жалобу адвоката медсестры, осужденной за смерть пациентки вследствие непрофессиональных действий. Приговор первой инстанции вступил в законную силу.
24 июля, 2026, 11:19 3
Верховный Суд Удмуртской Республики рассмотрел апелляционные жалобы защитника на приговор, вынесенный Сарапульским городским судом 14 мая 2026 года. 41-летняя жительница Сарапула признана виновной в причинении смерти по неосторожности из-за ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей (ч. 2 ст. 109 УК РФ).
Следствие установило, что в мае 2024 года медицинская сестра-анестезист отделения анестезиологии-реанимации Сарапульской городской больницы, выполняя свои обязанности, не проверила отсутствие противопоказаний к назначенным лекарствам и не оценила риск аллергических реакций у пациентки. Не имея врачебного назначения, по личной просьбе потерпевшей она сделала инъекцию и поставила капельницу. Вскоре после введения препаратов у женщины развился анафилактический шок, который, несмотря на своевременную реанимационную помощь в условиях того же отделения, привел к ее смерти.
Суд первой инстанции назначил осужденной наказание в виде одного года ограничения свободы. Однако на основании пункта 3 части 1 статьи 24 и части 8 статьи 302 УПК РФ она была освобождена от наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Мера пресечения в виде подписки о невыезде отменена. Кроме того, суд удовлетворил гражданский иск: с медицинского учреждения, где работала осужденная, взыскана компенсация морального вреда в размере 1 миллиона рублей в пользу сына погибшей.
В ходе предварительного расследования и судебного заседания подсудимая не признала свою вину в совершении преступления. Защитник в апелляционных жалобах настаивал на отмене приговора за отсутствием в действиях медсестры состава преступления, просил оправдать ее, признать право на реабилитацию, а также отменить решение по гражданскому иску либо оставить его без рассмотрения в уголовном судопроизводстве.
Апелляционная инстанция, изучив материалы дела и заслушав доводы сторон, оставила приговор без изменения, а жалобы адвоката – без удовлетворения.
Читайте также


























