Суд Удмуртии оставил под стражей обвиняемых в мошенничестве с землей

Уголовная коллегия Верховного Суда Удмуртской Республики рассмотрела апелляционные жалобы адвокатов 29-летнего и 34-летнего жителей Сарапула. Первомайский районный суд Ижевска 20 августа 2026 года избрал им меру пресечения в виде заключения под стражу на два месяца — до 19 октября 2026 года.

Органы предварительного следствия предъявили обвинения. Одному фигуранту вменяют ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ, а также ч. 4 ст. 159 УК РФ (два преступления). Второму — ч. 4 ст. 159 УК РФ (два преступления). По версии следствия, обвиняемые похитили путем обмана и злоупотребления доверием земельные участки, принадлежащие администрации города Сарапула и администрации муниципального округа «Сарапульский район Удмуртской Республики».

С 2023 по 2026 год фигуранты действовали в составе группы лиц. Они обратились в администрации Сарапула и Сарапульского района с заявлениями о предоставлении в собственность муниципальных земельных участков за 10% от кадастровой стоимости. Основанием указывались договоры купли-продажи без проведения торгов по пп. 6 п. 2 ст. 39.3 Земельного кодекса РФ. В заявлениях содержались заведомо ложные сведения о наличии на участках объектов капитального строительства. В нарушение требований Градостроительного кодекса РФ обвиняемые приобрели эти участки. Таким образом они похитили 13 земельных участков общей стоимостью свыше 5 млн рублей.

В апелляционных жалобах и в суде апелляционной инстанции защитники и обвиняемые просили отменить постановление и избрать домашний арест. Они ссылались на положительные характеристики, трудоустройство и наличие постоянного места жительства.

По итогам рассмотрения заключение под стражу признано законным. Выводы суда о невозможности применения более мягких мер пресечения оставлены в силе: это не снимет реальной угрозы совершения корыстных преступлений, возможности скрыться, воспрепятствовать производству по делу и не обеспечит действенного контроля за обвиняемыми.

Верховный Суд республики указал: доводы защиты о признании вины, частичном возмещении ущерба и положительных данных о личности, включая наличие социальных связей, не снимают актуальности выявленных угроз. Суд учел тяжесть вмененных деяний и первоначальную стадию расследования.