Суд подтвердил взыскание 4,5 млн рублей утилизационного сбора
Судебная коллегия Верховного Суда Удмуртии оставила в силе решение о взыскании с предпринимателя около 4,5 млн рублей за утилизационный сбор и пени. Суд признал, что 11 иномарок ввозились не для личного пользования, а для перепродажи.
28 мая, 2026, 17:20 3
Верховный суд Удмуртской Республики, рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя на решение Первомайского районного суда Ижевска, оставил её без удовлетворения. Судебная коллегия по административным делам подтвердила законность взыскания с предпринимателя задолженности по утилизационному сбору и начисленных пеней на общую сумму около 4,5 млн рублей.
Основанием для доначисления послужила проверка, проведённая Пермской таможней. В ходе контрольных мероприятий установлено, что в период с апреля по сентябрь 2022 года предприниматель ввёз на территорию Российской Федерации из Республики Беларусь одиннадцать транспортных средств. При таможенном декларировании он применил льготный коэффициент 0,26, который предназначен для физических лиц, ввозящих автомобили для личных нужд, и уплатил по 5 200 рублей за каждую машину.
Однако таможенные органы установили, что заявленная цель ввоза – «для личного пользования» – является недостоверной. Фактически автомобили ввозились для последующей перепродажи и использования в предпринимательской деятельности, поэтому применение пониженного коэффициента было необоснованным. Для разных типов машин следовало использовать коэффициенты от 6,1 до 24,01 в зависимости от возраста и объёма двигателя. В результате сбор был уплачен не в полном объёме. Предпринимателю выставили требование о доплате сбора и пеней, которое не исполнили в добровольном порядке.
Суды обеих инстанций, проанализировав все доказательства, пришли к выводу о правомерности позиции таможни. Они указали на совокупность обстоятельств: за короткий период ввезено 11 машин, при этом у предпринимателя уже было в собственности пять автомобилей; постановку на первичный учёт в ГИБДД осуществляли другие лица; предприниматель занимается торговлей колесными транспортными средствами, их деталями, ремонтом и обслуживанием; отсутствуют факты личного использования автомобилей, не связанного с движением по дорогам; все машины были отчуждены без допуска к дорогам общего пользования.
Учитывая разницу между фактически уплаченной суммой и суммой, подлежащей оплате в соответствии с правильными коэффициентами, суды признали требования таможенного органа обоснованными. Апелляционная жалоба предпринимателя оставлена без удовлетворения, решение Первомайского районного суда Ижевска вступило в законную силу 28 мая 2026 года.
Читайте также



















